訴訟權 – 一起讀判決

31 十二月 2022 一起讀判決行政，憲法

可以幫遭拒入境的外籍配偶，提起行政訴訟嗎？

2022年12月29日，年前的最後一個禮拜五，大法官作出今年的第20號憲法判決，判決的釋憲標的是最高行政法院庭 … 繼續閱覽可以幫遭拒入境的外籍配偶，提起行政訴訟嗎？

3 二月 20223 二月 2022 一起讀判決 podcast，憲法

EP5. 公務員訴訟權與消防員的勤休規定

過年期間大部分的朋友都休假，但是還是有許多職務在身的朋友，需要值班值勤，像是消防隊員、警察、法院跟地檢署也都會留著值班人力維持運作。今天的節目，我們就來聊聊一個由兩位消防員聲請的憲法解釋，2019年11月29日做成的785號解釋。

21 十一月 202021 十一月 2020 一起讀判決憲法

797號解釋：行政文書的寄存送達

2020年11月20日，大法官作出797號解釋，這號解釋關於行政文書的寄存送達。什麼是寄存送達行政程序法規 … 繼續閱覽 797號解釋：行政文書的寄存送達

2 三月 20202 三月 2020 一起讀判決刑事，憲法

789號解釋和現行實務運作有什麼差別？

789號解釋涉及性侵害犯罪防治法第17條第1款「因性侵害致身心創傷無法陳述」時，被害人警詢陳述證據能力的例外規定，大法官作了合憲性解釋。這和現行的司法實務運作，差別在哪裡？因為這號解釋的出現，司法實務有什麼要改變的嗎？

29 二月 202029 二月 2020 一起讀判決憲法

因性侵害致身心創傷無法陳述的傳聞例外，該怎麼解釋跟適用？

大法官在2020年2月27日針對性侵害犯罪防治法第17條第1款，做出789號解釋，這是一個合憲性解釋，大法官設下了兩個要件：解釋條文從嚴、衡平補償措施。
首先，是否構成性侵害防治法第17條第1款情形，而可以例外讓警詢陳述作為證據，要嚴格解釋這個條文。其次，如果在嚴格解釋後，構成該條的傳聞例外情形，法官認為被害人警詢陳述得為證據時，因為被告的對質、詰問權受到限制，所以要給予有效的訴訟上補償措施。