標籤: 大法庭

依照現行有效的司法院大法官審理案件法第5條第2項規定：「最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令 … 繼續閱覽 796號解釋：第一個由最高法院法官聲請而做成的違憲解釋

下週四（109年10月29日）下午2點30分，大法庭即將對觀察勒戒所為的「3 年後再犯」怎麼認定這件事情，進行 … 繼續閱覽 觀察勒戒大法庭言詞辯論：最高檢察署的意見

2020年9月18日，最高法院刑事第7庭1裁定將毒品危害防制條例關於觀察勒戒的法律見解歧異，裁定送大法庭。這個問題是目前司法實務上，遇到最大的困難之一，也和前一個月最高法院第3次刑事庭會議衍生出來的爭議有關。

今天，最高法院發布新聞稿表示，民事庭藉由徵詢程序，達成法律問題的統一見解。 民法第184條規定是侵權行為責任的 … 繼續閱覽 可以用民法第184條，來告公司嗎？

8月11日下午，最高法院發布一個很短的新聞稿1，刑事庭會議針對毒品危害防制條例第20、23條修正，經觀察勒戒執 … 繼續閱覽 最高法院的刑事庭會議，可以統一法律見解？

在大法庭作出裁定後的短短2週，下級審已經有不少案件引用108年台上大字第2306號裁定做出判決。 那麼法院究竟宣告還是不宣告強制工作？理由又是什麼？

108年10月17日，最高法院刑二庭把詐欺集團車手該不該宣告強制工作的爭議，裁定提交刑事大法庭。109年1月16日下午2點，最高法院將進行大法庭上路以來的第一次言詞辯論。屆時會請4位鑑定人，包括：林鈺雄、許恒達、楊雲驊，及薛智仁教授到場提供法律見解。

這兩天，最高法院大法庭跟司法院大法官都有新消息。

為了配合最高法院大法庭上路，以及因應最高法院可能的言詞辯論常態化，最高檢察署仿照美國聯邦司法部訴訟組辦公室的組 … 繼續閱覽 最高檢察署訴訟組的聲請案件鳥瞰之一

大法庭制度在法院組織法跟行政法院組織法通過後，即將在半年後開始實施，這對司法實務會產生什麼樣的影響？ 大法庭的 … 繼續閱覽 大法庭如何統一法律見解