標籤: 大法官解釋

一、卷證資訊獲知權 解釋理由認為訴訟權是為了確保人民受公平審判權利，依照正當法律程序，刑事被告應該享有充分的防 … 繼續閱覽 關於762號解釋的六件事

原本的規定 依照現在刑事訴訟法的架構，刑事被告的閱卷權利是交給辯護人行使，第33條第1項規定：「辯護人於審判中 … 繼續閱覽 釋字762號解釋：刑事被告的卷證獲知權

專利訴訟涉及技術專業，因此智慧財產法院配有技術審查官，協助法官審理。 宏正公司在某專利的民事訴訟中，遇到Ａ技術 … 繼續閱覽 釋字761號解釋：技術審查官的迴避

連續兩週，大法官會議都做出關於普通法院和行政法院間審判權歸屬的統一解釋，這篇希望來談一下為什麼會有這樣的爭議出 … 繼續閱覽 二元訴訟制度與審判權歸屬

106年12月29日，大法官召開今年最後一次大法官會議，作成釋字759號解釋，跟上週的758號一樣，都是關於審 … 繼續閱覽 國營企業職員的撫恤金訴訟，應該由誰來審理？

上週五，大法官作成釋字第758號解釋，應該是本年度最後一個解釋。這個解釋是一個統一解釋，由臺北高等行政法院所聲 … 繼續閱覽 既民法、又公法，該由誰受理？