王泰升老師的課程「臺灣法律史：從前不教的一門課」已經上線，總共有14個影片，讓您一次聽完整個學期。 在這門課中 … 繼續閱覽 好課上線-臺灣法律史：從前不教的一門課

編按：地瓜法官最近去澎湖鎮海國中跟同學分享，這些問與答是後續書面回覆同學的內容，經其同意連載分享。第一集點這裡 … 繼續閱覽 國中生與地瓜法官的問與答(三)

謝依涵所犯的媽媽嘴命案，高院更一審從死刑改判為無期徒刑，那麼高院量處無形徒刑的理由為何？以下是高院新聞稿就量刑 … 繼續閱覽 犯罪是一場悲劇

在合議制的法庭裡，判決的產生是評議後的結果，地院跟高院的合議庭由3位法官組成，比數可能是3：0或2：1。在大法 … 繼續閱覽 判決的不同意見書的公開

爭執起因 幾年前，原告張先生樓下開了一家24小時的好鄰居7-11。因為店裡的冷凍櫃、壓縮機、室外主機24小時運 … 繼續閱覽 深夜的低頻聲音

週五，大法官作成釋字744號解釋，認為事前審查乃對言論自由之重大干預，原則上應為違憲。目的必須是為防免人民生命 … 繼續閱覽 受刑人言論、通訊的事前審查與司法救濟

釋字414號認定藥品廣告應先經核准之規定合憲，但744號解釋認為就化粧品廣告採取事前審查制，違憲。在同樣屬於「 … 繼續閱覽 744號是否變更了414號？

案件由來 2010年，台灣蝶翠詩化粧品股份有限公司（DHC公司）在奇摩購物網站刊登「DHC全效淨白防曬乳」化妝 … 繼續閱覽 744號解釋-化妝品廣告的事前審查

編按：本文是地瓜法官和澎湖鎮海國中同學間的問與答，經其同意分期連載，第一集在此。 Ｑ11.如果還能選擇，你還會 … 繼續閱覽 國中生與地瓜法官的問答(二)

今年最高法院第一件言詞辯論庭，即將在1月6日上午9:30登場，是由華南產物保險股份有限公司 v. 沛華實業股份 … 繼續閱覽 海上運送的損害