刑案部分，台北地院刑事庭去年11月判決無罪，但太太對律師跟律師所屬的法律事務所也提起了民事損害賠償訴訟，請求律師跟事務所連帶賠償6000萬元，台北地院民事庭在上個月判律師跟所屬事務所應連帶賠償35萬元。

目前共有11號解釋，聲請人有請求大法官作成暫時處分。如前面提到，唯一准許的是釋字第599號解釋，想必您也會好奇其他10號解釋都是哪些案件，以下簡要介紹案件經過以及作成解釋的繫屬時間。

這次，大法官展現前所未有的效率，從聲請人提出聲請書，到大法官作成暫時處分的解釋，只經過5日，但卻也是唯一的一次。

釋字585號解釋是釋憲史上第一次的暫時處分聲請，大法官在釋憲文中首先指出，為確保其解釋或裁判結果實效性之保全制度，是司法權核心機能之一⁠4。其制度屬於法律保留範圍，應該由立法者以法律明文規定制度內容。然而，立法機關就釋憲程序還沒有明訂保全制度前，大法官是可以作成暫時處分的。

前兩天，台北地檢署檢察官對陳喬恩酒駕緩起訴處分，緩起訴期間2年，並應在1年半內提供60小時的義務勞務。什麼是緩 … 繼續閱覽 什麼是緩起訴？

去年9月19日，高等法院就蘇炳坤案裁定開始再審，經檢察官提起抗告，最高法院召開調查庭，找來三位學者提供意見後， … 繼續閱覽 為什麼蘇炳坤案開啟再審?

昨天，發生一件彰化地院法官在羈押庭時，因為檢察官的言詞，而告發侮辱公署案件，今天來談一下關於逮捕的五件事情。 … 繼續閱覽 關於逮捕的五件事