上週五，大法官會議就國民黨等38位立法委員聲請預算案及前瞻條例釋憲一案不受理，理由是不符合釋憲聲請的要件。 三 … 繼續閱覽 沒投票的立委，要不要剔除？

下週一，最高法院刑一庭找了三位學者專家， 針對一件賭博罪的「非常上訴」進行調查程序。本案所涉及的問題是：可不可以透過調取票來獲取中華電信伺服器中的「非即時通訊」內容，比如網路傳真影像。 之前，一起讀判決曾經介紹經非常上訴的臺中高分院跟地院判決。不過，從裁判書查詢系統可以找到一篇更早的台中地院105簡上字163號刑事判決，針對這個問題提出了許多探討跟分析，也是相關見解的判決。

105年的高院法律問題座談會中，桃園地院提出一個困擾實務的問題，由於最高法院似乎有兩種見解，該次座談會的結論是 … 繼續閱覽 違約金的消滅時效

今年2月2日，銀行法第136條之1沒收規定修正施行。一個月後，台北地院105金重訴13宣判，適用銀行法新的沒收 … 繼續閱覽 沒收、發還被害人，哪個先？

去年11月7日，一起讀判決的「以光碟作為區分標準，是否違憲？」一文介紹了智慧財產法院剛進入待審案件的釋憲聲請。 … 繼續閱覽 智財法院裁定公開釋憲聲請書

最高法院刑一庭將在今年4月30日下午2點30分就一件賭博案件的非常上訴案件進行調查程序，該案被告將六合彩簽注單 … 繼續閱覽 儲存在伺服器上的傳真影像，是通訊內容？還是紀錄？

八仙塵暴之後，有兩個政府機關對八仙樂園下達定期停止營業處分，包括交通部觀光局跟新北市政府。 前一篇文章「停業範 … 繼續閱覽 原處分機關不服訴願決定，可否提起撤銷訴訟？