釋字784號的解釋文非常的短，但其實暗藏一些大法官想說的話，我們先看一次解釋文： 「本於憲法第16條保障人民訴 … 繼續閱覽 784號解釋文的五件事

昨天，大法官作成釋字784號解釋，聲請人是兩位高中生Ａ跟Ｂ。Ａ因為叼菸被記小過1次、無照騎車被記大過1次；Ｂ因 … 繼續閱覽 釋字784號解釋：每位學生都有訴訟權

在大法官就肇事逃逸作出釋字777號解釋，一次清掉16件法官的釋憲聲請案後，待審案件上的排行榜有了一些變動。以下 … 繼續閱覽 大法官口袋中的法官聲請案

（編按：2019年10月25日的大法官會議，就四家電影院的聲請釋憲案，均不受理） 消費者保護法第17條規定，中 … 繼續閱覽 電影院不能禁止觀眾帶食物入場嗎？

108年10月17日，最高法院刑二庭把同時構成加重詐欺、組織犯罪防制條例，該不該依照組織犯罪防制條例宣告刑前強制工作的爭議，裁定提交大法庭，這是最高法院第一件送進大法庭的案子。以下來談談這個爭議怎麼出現的，又涉及到什麼樣的問題。

本文是台北大學法律學系碩士班民事法學組研究生曾建浩的作品，在一起讀判決舉辦的第一次法律系所學生寫作徵文競賽，經 … 繼續閱覽 值日夜制度之概觀與修正

本文是台大法研所財稅法組研究生馬承佑的作品，在一起讀判決舉辦的第一次法律系所學生寫作徵文競賽，經6位評審評分加 … 繼續閱覽 債權人獲配金額不足以清償本金時，要課稅嗎？

之前，一起讀判決舉辦的法學系學生徵文競賽，共收到51篇文章，經過六位外部評審協助，已經全部評分完畢。小編在文章 … 繼續閱覽 2019法律系所學生寫作競賽結果公佈