最近武漢疫情發燒，讓人回想起2003年的SARS，經歷過的朋友應該還餘悸猶存。2003年4月，和平醫院發生院內集體感染，台北市政府召回院內醫護人員強制隔離，這段過程產生了690號大法官解釋，涉及「非刑事被告」人身自由的限制的合憲性問題。

2020年1月6日，大法官對保力達公司就「回收清除處理費」的釋憲案舉行公開的說明會，邀請專家學者及有關機關到場提供意見。 以下是台大法律柯格鐘教授該次說明會的法律意見報告書，出處在司法院大法官網站，經柯老師同意轉載一起讀判決。 這篇意見報告書說明德國特別公課與稅捐之區分，以及柯老師對特別公課法律保留原則的審查密度與所持觀點的理由、本案法規是否違反法律保留、平等原則的意見。

最近有新聞提到，一位武漢肺炎的確診個案曾在1月22日下午4點到6點到高雄市苓雅區金巴黎舞廳，並沒有配戴口罩，依 … 繼續閱覽 疑似染上武漢肺炎，該遵守的防疫規定

大法官將在農曆年後的109年2月4日下午2時30分，召開一場關於「性侵害防治條例」第17條規定釋憲案的公開說明會，會中將諮詢專家及有關機關，包括法務部、警政署跟衛生福利部。

現行鑑定制度的幾個問題是： 只有法院可以送鑑定，原告或被告沒有辦法自己送。 多數的鑑定情形都是鑑定人提供書面給 … 繼續閱覽 商業事件審理法中的專家證人

2020年的第一個週一上午（1月6日），大法官迫不急待的對一件「回收清除處理費」的釋憲案舉行公開的說明會，這一篇我們來談談這場說明會有什麼值得關注的地方。看起來，大法官應該是想要透過這個案件，來檢討現行「特別公課」的運作方式。這個問題說來話長，需要從稅捐、20多年前的釋字426號解釋講起。

2020年1月2日，台北高等行政法院就一件樂團向台北市文化局申請「街頭藝人從事演藝活動展演許可」遭到否決，樂團 … 繼續閱覽 街頭藝人審查許可，行不行？

2018年末通過的勞動事件法，在今年的1月1日開始上路。新法除了降低起訴裁判費門檻、可在工作地法院起訴等對勞方更友善的規定外，其中的一個重點在於「勞動調解委員會」。今天，每個地方法院都在舉辦「勞動調解委員授證典禮」，勞動調解委員正式上線運作。那麼，新的勞動事件法的調解程序，有什麼不一樣？