一起讀判決 行政

兩位閱卷委員改分差太多，怎麼辦？

陳同學參加2017年的律師二試，總分差了1分而落榜，在收到通知不及格成績通知書(行政處分)後，他向考選部申請成績複查，發現智慧財產權第2題的第2子題配分20分，兩位閱卷委員其中第一閱評15分、第二閱評3分。他主張兩位閱卷委員沒有依同一標準而為客觀公正之評分，造成評分不公允而寬嚴不一，提起訴願、行政訴訟。

一起讀判決 外稿

【楊添圍】他山之石：德國的精神鑑定

編按：在火車刺警案宣判後，小編再度打開2017年臉譜出版的《告訴我，你為什麼殺人》這本書。當時，台北市立聯合醫院松德院區楊添圍院長為了這本書撰寫一篇精彩的導讀，不只比較德國跟我國關於責任能力的規定與認定方式、介紹司法精神醫學鑑定，也指出我國現行監護5年的制度和德國鑑定後處遇有所不同。這篇文章帶給小編很多幫助，看完之後很希望跟大家分享，讓大家對責任能力的認定、司法精神鑑定，有更進一步的理解。 冒昧寫信給楊院長、臉譜出版社請求授權登載，很榮幸獲得楊院長同意、臉譜出版社更提供原始文章的原文給一起讀判決，希望能向楊院長跟臉譜出版社獻上誠摯的謝意。

一起讀判決 刑事

火車殺警案的具保爭議

火車殺警案除了被告行為時是否有責任能力，引發討論外；另外一個爭執點在具保。不久之前，台南高分院第二次撤銷具保裁定，將案件發回嘉義地院重新裁定。整個司法程序尚在進行中，我們來談談目前為止，發生的具保法律問題。