民事 – 8 頁 – 一起讀判決

出資人就著作的「利用」範圍

A公司向新北市政府承攬一項數位化工程，把其中幾個電腦程式開發分包給B公司寫Code，當B公司完成電腦程式後，雙 … 繼續閱覽出資人就著作的「利用」範圍

原告「施建新」，後來改名為施允澤，曾是職棒米迪亞暴龍執行長，認為97年間自由時報未經查證而不實報導「買球隊打假 … 繼續閱覽施先生 v. Google

今天上午9：30，最高法院民事庭就台大醫院北護分院 v. 金成豐營造股份有限公司一案宣判。本案是最高法院民事庭 … 繼續閱覽被撤銷的仲裁判斷

媽媽嘴案的兩個最高法院民事案件都已經上網，最高法院廢棄其中一件媽媽嘴公司應賠償的高院103重上406號判決。廢 … 繼續閱覽謝依涵的僱用人到底是誰？

昨天晚上，臺灣吧發表了法律吧第三集「湖中女神-丟到我家就是我的嗎？」，延續過往高水準，十分令人驚豔。影片最後提 … 繼續閱覽法院判決時，是否應該考慮道德因素?

昨天，法評會公布105年度評字第3號決議書跟新聞稿，將一位高院民事庭法官報由司法院交人審會審議，建議的處分是： … 繼續閱覽訴訟參加人的程序保障

昨天最高法院公布兩份關於今天言詞辯論新聞稿，民刑事庭各一件，這兩場都有某方面的首例。民事庭的第一場直播首先 … 繼續閱覽最高法院的兩個第一次言詞辯論

媽媽嘴命案死者陳進福的兩位繼承人在士林地院對謝依涵、呂炳宏等三位股東提起損害賠償訴訟，經士院10 … 繼續閱覽媽媽嘴案的僱用人責任

今天蘋果的一則新聞「方便養小三老爸提告趕兒子」提到了這個鮮少使用的條文：民法第1128條：「家長對於已成年或 … 繼續閱覽由家分離

最高法院106年度台上字第227號民事判決認為，如果醫療處置具有可歸責的重大瑕疪，而之後的瑕疵醫療行為和病人損 … 繼續閱覽「醫事訴訟中因果關係之判定」論文整理