分類: 憲法

您是否會好奇十五個大法官，如何審理同一個案件？以下是大法官審理案件的流程。 當案件出現 聲請案件進入司法院後， … 繼續閱覽 大法官如何審理案件？

您是否會好奇十五個大法官，如何審理同一個案件？以下是大法官審理案件的流程。 當案件出現聲請案件進入司法院後，先 … 繼續閱覽 大法官如何審理案件？

週五，大法官作成釋字744號解釋，認為事前審查乃對言論自由之重大干預，原則上應為違憲。目的必須是為防免人民生命 … 繼續閱覽 受刑人言論、通訊的事前審查與司法救濟

釋字414號認定藥品廣告應先經核准之規定合憲，但744號解釋認為就化粧品廣告採取事前審查制，違憲。在同樣屬於「 … 繼續閱覽 744號是否變更了414號？

案件由來 2010年，台灣蝶翠詩化粧品股份有限公司（DHC公司）在奇摩購物網站刊登「DHC全效淨白防曬乳」化妝 … 繼續閱覽 744號解釋-化妝品廣告的事前審查

今天繼續來分享743號解釋，羅昌發大法官的協同意見。羅昌發認為，本號解釋有三個實質內涵：三權分立新互動關係、禁 … 繼續閱覽 三權分立新互動關係-羅昌發743協同意見

743號解釋共有10份意見書，在蔡炯敦大法官所作成的協同意見書中，先由立法過程來論述大眾捷運法第7條立法過程， … 繼續閱覽 建構政府律師制度-蔡炯敦743協同意見

背景事實 民國80年，臺北市政府為了興建捷運新店線，徵收大坪林段的19筆土地。88年，臺北市政府公告聯合開發計 … 繼續閱覽 一起讀釋字743號解釋