這次，大法官展現前所未有的效率，從聲請人提出聲請書，到大法官作成暫時處分的解釋，只經過5日，但卻也是唯一的一次。
憲法解釋的保全處分(一)
釋字585號解釋是釋憲史上第一次的暫時處分聲請，大法官在釋憲文中首先指出，為確保其解釋或裁判結果實效性之保全制度，是司法權核心機能之一4。其制度屬於法律保留範圍，應該由立法者以法律明文規定制度內容。然而，立法機關就釋憲程序還沒有明訂保全制度前，大法官是可以作成暫時處分的。
釋字761號解釋：技術審查官的迴避
專利訴訟涉及技術專業，因此智慧財產法院配有技術審查官，協助法官審理。 宏正公司在某專利的民事訴訟中，遇到Ａ技術 … 繼續閱覽 釋字761號解釋：技術審查官的迴避
釋字760號解釋：警察特考後的間接性歧視
警察人員人事條例第11條第2項（系爭規定）規定，「警察官之任用，除具備前項各款資格之一外，職務等階最高列警正三 … 繼續閱覽 釋字760號解釋：警察特考後的間接性歧視
二元訴訟制度與審判權歸屬
連續兩週，大法官會議都做出關於普通法院和行政法院間審判權歸屬的統一解釋，這篇希望來談一下為什麼會有這樣的爭議出 … 繼續閱覽 二元訴訟制度與審判權歸屬
國營企業職員的撫恤金訴訟，應該由誰來審理？
106年12月29日，大法官召開今年最後一次大法官會議，作成釋字759號解釋，跟上週的758號一樣，都是關於審 … 繼續閱覽 國營企業職員的撫恤金訴訟，應該由誰來審理？
既民法、又公法，該由誰受理？
上週五，大法官作成釋字第758號解釋，應該是本年度最後一個解釋。這個解釋是一個統一解釋，由臺北高等行政法院所聲 … 繼續閱覽 既民法、又公法，該由誰受理？
判例制度何去何從？
11月底，司法院長許宗力在台灣法學會年會中，指出判例、決議制度有合憲性疑慮，每做成一次決議，他的心就痛一次，在 … 繼續閱覽 判例制度何去何從？
內心最糾結的困難案件
本文是釋字第756號解釋黃昭元大法官提出的部分協同部分不同意見書，標題出自文中第33個段落，由本站所添加，並非 … 繼續閱覽 內心最糾結的困難案件
為何我們要關心受刑人的人權？
編按：本文是司法院釋字第七五五號解釋許宗力大法官協同意見書全文。 長期以來，台灣社會不解於司法體系為何要保護「 … 繼續閱覽 為何我們要關心受刑人的人權？
你必須登入才能發表留言。