憲法 – 19 頁 – 一起讀判決

釋字443號解釋：役男的出國自由

最近剛出來的釋字765號解釋，雖然主軸是自來水公司針對區段徵收的水管設置費用的負擔問題，但大法官從頭到尾都在探 … 繼續閱覽釋字443號解釋：役男的出國自由

依照內政部91年訂定發布的土地徵收條例施行細則，區段徵收範圍內新設自來水管線工程費用，由需用土地人跟管線事業機關各負擔1/2，這裡講的自來水管線事業機關，是指台灣自來水公司，需用土地人可能是中央機關，也可能是地方政府。 95年，內政部修正上面的規定，把自來水管線工程費用，改由需用土地人全數負擔。

週五，大法官作成釋字第764號解釋，這可能是史上最多人聲請的憲法解釋，共有一萬三千多位中華電信的員工共同提出。 … 繼續閱覽民營化而失去公務員身分，是否合憲？

上週五，大法官會議就國民黨等38位立法委員聲請預算案及前瞻條例釋憲一案不受理，理由是不符合釋憲聲請的要件。三 … 繼續閱覽沒投票的立委，要不要剔除？

當土地被國家依都市計畫法徵收後，如果國家並沒有在計畫期限內使用，原來的土地所有權人可以在期限屆滿後5年內，請求 … 繼續閱覽土地徵收「之後」的正當法律程序

去年11月7日，一起讀判決的「以光碟作為區分標準，是否違憲？」一文介紹了智慧財產法院剛進入待審案件的釋憲聲請。 … 繼續閱覽智財法院裁定公開釋憲聲請書

一、卷證資訊獲知權解釋理由認為訴訟權是為了確保人民受公平審判權利，依照正當法律程序，刑事被告應該享有充分的防 … 繼續閱覽關於762號解釋的六件事

一起讀判決每次都會追蹤最新的大法官會議，最近發現兩個有趣的小變革，跟大家分享一下。解釋意見書的格式pdf-& … 繼續閱覽大法官會議的兩件小變革

原本的規定依照現在刑事訴訟法的架構，刑事被告的閱卷權利是交給辯護人行使，第33條第1項規定：「辯護人於審判中 … 繼續閱覽釋字762號解釋：刑事被告的卷證獲知權

目前共有11號解釋，聲請人有請求大法官作成暫時處分。如前面提到，唯一准許的是釋字第599號解釋，想必您也會好奇其他10號解釋都是哪些案件，以下簡要介紹案件經過以及作成解釋的繫屬時間。