分類: 憲法

昨天的貼文提到，刑事訴訟法第101條第1項：「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押， … 繼續閱覽 押人僅1人、放人要3人？

誰可以聲請憲法解釋，規定在司法院大法官審理案件法。依照大審法第5條規定，有四種類別，包括： 中央或地方機關。人 … 繼續閱覽 哪些解釋，是法官聲請的？

前一篇，提到793號解釋前三個爭點，大法官給的理由，這篇要進入最核心的部分：平等權、法律明確性、比例原則與法律 … 繼續閱覽 黨產條例釋憲案之三：平等權、法律明確性、比例原則與法律不溯及既往原則

前一篇，提到793號解釋的案件由來、釋憲範圍與結論。這篇要繼續談，大法官給的理由是什麼。 解釋一共有五大爭點， … 繼續閱覽 黨產條例釋憲案之二：憲法保留、組織法及權力分立

109年6月30日，大法官就台北高等行政法院兩個合議庭聲請的3個關於「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例（下 … 繼續閱覽 黨產條例釋憲案之一：案件由來、釋憲範圍與結論

最近有好幾件事情，都慢慢凸顯司法院定位的問題。司法院同時有兩種身分：憲法「審判」機關，以及司法「行政」機關。 … 繼續閱覽 司法院的定位

大法官在2020年6月19日做出792號解釋，涉及到罪刑法定主義跟法律明確性原則，大法官示範了法律的構成要件，應該怎麼解釋才對。

相信大家都很關心通姦釋憲案的理由，以下把解釋中的主要部分全文照錄，下面解釋文跟理由書中提到的「系爭規定一」，指 … 繼續閱覽 791號解釋：通姦罪釋憲案

2020年3月31日中午，在經過三個小時的開庭後，審判長許宗力院長宣示通姦罪釋憲案的言詞辯論終結，並將於1個月 … 繼續閱覽 通姦罪釋憲案，5月29日宣示解釋

2020年3月31日中午，在經過三個小時的開庭後，審判長許宗力院長宣示通姦罪釋憲案的言詞辯論終結，並將於1個月 … 繼續閱覽 通姦罪釋憲案何時出爐？