分類: 刑事

火車殺警案除了被告行為時是否有責任能力，引發討論外；另外一個爭執點在具保。不久之前，台南高分院第二次撤銷具保裁定，將案件發回嘉義地院重新裁定。整個司法程序尚在進行中，我們來談談目前為止，發生的具保法律問題。

最近，馮滬祥第三度對性侵外籍看護案提出再審聲請，這個案子在法院審理了12年。 2004年，士林地檢署起訴馮滬祥 … 繼續閱覽 馮滬祥性侵案的十年

2018年9月，成大醫院體外循環技術師，持刀闖進開刀房，刺向被害人右胸、右腰腹等處共7刀。台南地院一審判決被告 … 繼續閱覽 成大醫院刺殺案：殺人未遂，還是傷害罪？

在大法庭作出裁定後的短短2週，下級審已經有不少案件引用108年台上大字第2306號裁定做出判決。 那麼法院究竟宣告還是不宣告強制工作？理由又是什麼？

789號解釋涉及性侵害犯罪防治法第17條第1款「因性侵害致身心創傷無法陳述」時，被害人警詢陳述證據能力的例外規定，大法官作了合憲性解釋。這和現行的司法實務運作，差別在哪裡？因為這號解釋的出現，司法實務有什麼要改變的嗎？

109年2月25日，立法院三讀通過「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」，隨即經總統簽署公布，以下我們來介紹這部剛通過的特別條例，一共有19個條文。這部法律針對的對象是「特殊傳染性肺炎(COVID–19)」，也就是俗稱的武漢肺炎。

大法官將在農曆年後的109年2月4日下午2時30分，召開一場關於「性侵害防治條例」第17條規定釋憲案的公開說明會，會中將諮詢專家及有關機關，包括法務部、警政署跟衛生福利部。

108年10月17日，最高法院刑二庭把詐欺集團車手該不該宣告強制工作的爭議，裁定提交刑事大法庭。109年1月16日下午2點，最高法院將進行大法庭上路以來的第一次言詞辯論。屆時會請4位鑑定人，包括：林鈺雄、許恒達、楊雲驊，及薛智仁教授到場提供法律見解。