作者: 一起讀判決

爭執起因 幾年前，原告張先生樓下開了一家24小時的好鄰居7-11。因為店裡的冷凍櫃、壓縮機、室外主機24小時運 … 繼續閱覽 深夜的低頻聲音

週五，大法官作成釋字744號解釋，認為事前審查乃對言論自由之重大干預，原則上應為違憲。目的必須是為防免人民生命 … 繼續閱覽 受刑人言論、通訊的事前審查與司法救濟

釋字414號認定藥品廣告應先經核准之規定合憲，但744號解釋認為就化粧品廣告採取事前審查制，違憲。在同樣屬於「 … 繼續閱覽 744號是否變更了414號？

案件由來 2010年，台灣蝶翠詩化粧品股份有限公司（DHC公司）在奇摩購物網站刊登「DHC全效淨白防曬乳」化妝 … 繼續閱覽 744號解釋-化妝品廣告的事前審查

編按：本文是地瓜法官和澎湖鎮海國中同學間的問與答，經其同意分期連載，第一集在此。 Ｑ11.如果還能選擇，你還會 … 繼續閱覽 國中生與地瓜法官的問答(二)

今年最高法院第一件言詞辯論庭，即將在1月6日上午9:30登場，是由華南產物保險股份有限公司 v. 沛華實業股份 … 繼續閱覽 海上運送的損害

今天繼續來分享743號解釋，羅昌發大法官的協同意見。羅昌發認為，本號解釋有三個實質內涵：三權分立新互動關係、禁 … 繼續閱覽 三權分立新互動關係-羅昌發743協同意見

743號解釋共有10份意見書，在蔡炯敦大法官所作成的協同意見書中，先由立法過程來論述大眾捷運法第7條立法過程， … 繼續閱覽 建構政府律師制度-蔡炯敦743協同意見

編按：本文是地瓜法官和澎湖鎮海國中同學間的問與答，經其同意分期連載。 三週前再次去澎湖鎮海國中和孩子們聊天，孩 … 繼續閱覽 國中生與地瓜法官的問與答(一)

一起讀判決已經三年多了，要先感謝朋友們的支持與鼓勵，讓這個園地可以繼續維持。也盼望，新的一年，工作與生活的忙碌 … 繼續閱覽 新的一年、新的開始