作者: 一起讀判決

今年2月2日，銀行法第136條之1沒收規定修正施行。一個月後，台北地院105金重訴13宣判，適用銀行法新的沒收 … 繼續閱覽 沒收、發還被害人，哪個先？

去年11月7日，一起讀判決的「以光碟作為區分標準，是否違憲？」一文介紹了智慧財產法院剛進入待審案件的釋憲聲請。 … 繼續閱覽 智財法院裁定公開釋憲聲請書

最高法院刑一庭將在今年4月30日下午2點30分就一件賭博案件的非常上訴案件進行調查程序，該案被告將六合彩簽注單 … 繼續閱覽 儲存在伺服器上的傳真影像，是通訊內容？還是紀錄？

八仙塵暴之後，有兩個政府機關對八仙樂園下達定期停止營業處分，包括交通部觀光局跟新北市政府。 前一篇文章「停業範 … 繼續閱覽 原處分機關不服訴願決定，可否提起撤銷訴訟？

（109年11月30日更新，八仙樂園對更審判決不服而提起上訴，最高行政法院109年度判字第614號行政判決駁回 … 繼續閱覽 停業範圍，應該以「發生損害的區域」為限？

去年3月31日，太陽花一審宣判，被告都無罪。在檢察官提起上訴後，高等法院昨天駁回上訴。雖然二審維持一審判決，但 … 繼續閱覽 太陽花案要不要討論公民不服從？

一起讀判決每次都會追蹤最新的大法官會議，最近發現兩個有趣的小變革，跟大家分享一下。 解釋意見書的格式pdf-& … 繼續閱覽 大法官會議的兩件小變革