作者: 一起讀判決

現行鑑定制度的幾個問題是： 只有法院可以送鑑定，原告或被告沒有辦法自己送。 多數的鑑定情形都是鑑定人提供書面給 … 繼續閱覽 商業事件審理法中的專家證人

2020年的第一個週一上午（1月6日），大法官迫不急待的對一件「回收清除處理費」的釋憲案舉行公開的說明會，這一篇我們來談談這場說明會有什麼值得關注的地方。看起來，大法官應該是想要透過這個案件，來檢討現行「特別公課」的運作方式。這個問題說來話長，需要從稅捐、20多年前的釋字426號解釋講起。

2020年1月2日，台北高等行政法院就一件樂團向台北市文化局申請「街頭藝人從事演藝活動展演許可」遭到否決，樂團 … 繼續閱覽 街頭藝人審查許可，行不行？

2018年末通過的勞動事件法，在今年的1月1日開始上路。新法除了降低起訴裁判費門檻、可在工作地法院起訴等對勞方更友善的規定外，其中的一個重點在於「勞動調解委員會」。今天，每個地方法院都在舉辦「勞動調解委員授證典禮」，勞動調解委員正式上線運作。那麼，新的勞動事件法的調解程序，有什麼不一樣？

2019年的最後一個週五：12月27日，大法官作出年度最後一號解釋787號，今年結算一共14號解釋，從774號到787號。我們的法院分成行政法院跟普通法院兩個體系，各自有自己的終審法院：最高行政法院跟最高法院，也就是所謂的二元訴訟制度。依公、私法來區分訴訟制度，勢必會產生兩者間的模糊地帶，當行政法院和普通法院，就承審案件應該由誰受理發生爭議時，現在是由司法院大法官來統一解釋審判權歸屬。

108年10月17日，最高法院刑二庭把詐欺集團車手該不該宣告強制工作的爭議，裁定提交刑事大法庭。109年1月16日下午2點，最高法院將進行大法庭上路以來的第一次言詞辯論。屆時會請4位鑑定人，包括：林鈺雄、許恒達、楊雲驊，及薛智仁教授到場提供法律見解。

這兩天，最高法院大法庭跟司法院大法官都有新消息。