遺贈稅法第15條規定，被繼承人在死前兩年內贈與給配偶的財產，會被視為遺產來課稅，元配利用這招反擊先生外遇所生下的女兒，使得這名非婚生子女，雖然繼承1500萬的遺產，但必須付出5700萬的遺產稅。
　
另外一個案件則是，被繼承人生前兩年贈與給配偶的財產，必須加計入被繼承人的遺產總額，而沒有遺贈稅法第17-1條的適用，導致繼承人必須繳納更多的遺產稅，這是否有公平性的問題?
　
此外，奕弘跟宇修也觀察到，這是次的憲法判決，罕見地有教授擔任聲請人法官的訴訟代理人，參與本案的憲法訴訟說明會。


在這一集你可以聽到：
　
一、遺產稅是透過徵稅的手段，讓財富間的代間流動，可以更符合社會重分配的效果，但卻發生了非預期的效果？
二、擬制遺產是否有違反量能課稅的原則？
三、楊惠欽大法官針對剩餘財產分配請求權的案件，提出了唯一的一份不同意見書，他的理由是什麼？

歡迎訂閱一起讀判決有聲頻道