10月7日，首度出現有被告宣判無罪的國民法官案件。

［案發經過］

2023年4月7日，B開車搭載A，前往台南市永康交流道附近的某家具行，和C談判。在談判破裂後，A拿出攜帶的改造手槍，將槍口抵在C的左胸開槍，造成C的死亡。

A與B隨即開車離開，但隨後又返回家具行，將C抬上車，開往安南醫院，並將C推落在醫院門口。

C因為中槍而傷勢過重，送醫前就已經失去心跳，急救後仍然回天乏術。檢察官偵查後，對A跟B提起公訴，認為兩人共犯殺人罪。依照國民法官法規定，故意犯罪因而發生死亡結果者，應交由國民法官審判，像是本案的故意殺人罪。

經過國民法官合議庭的審理、評議後，認為A確實將手槍抵在被害人的左胸口，並開槍射擊，構成殺人。但A將C送至醫院的行為，則是為了儘速送醫，而非延遲或阻斷其接受救治。此外，Ａ攜帶的改造手槍及子彈具有殺傷力，違反槍砲彈藥管制處罰條例規定，殺人罪部分判19年、槍砲條例部分判7年，兩罪併罰，應執行有期徒刑23年。

至於被起訴殺人共犯的B，合議庭則認為B事先並不知道A會開槍，而且B也不知道，A曾經在其他的衝突事件攜槍，只是當時沒有發生開槍殺人的情況。至於「B事前更換汽車」、「B開車搭載A往返案發現場」、「B開槍時在旁」、「駕車載送被害人就醫」等情形，都不能充分證明，A與有B共同持有手槍子彈並殺人的意思。

因此，B被宣判無罪，而這也是國民法官法施行以來，第一位被國民法官合議庭宣判無罪的被告。

［為什麼A殺人罪的部分，被處23年有期徒刑？］

關於A量刑的部分，合議庭考量「從重」與「從輕」的因素後綜合判斷。

關於「從重」因素：A基於直接故意，抵住胸膛槍擊，造成被害人死亡；有反社會性人格，有高度再犯的可能性；犯後態度曾提及：「再次發生仍會開槍」。

關於「從輕」因素：A家庭及校園的負面成長經驗，形塑他暴力解決問題的模式；試圖將被害人送醫以彌補過錯；案發後攜槍投案，配合調查並承認犯行；若經過長期的輔導及心理治療，有改善的可能性；陳述「知道沒有資格剝奪他人生命」的態度

這也是自從實施國民法官制度以來，第一件有被告被宣判無罪的案件。

📍補充說明：

刑法中，有正犯與共犯的分別，正犯又分為單獨正犯跟共同正犯；共犯則分為教唆犯與幫助犯，在本起案件中，國民法官認為B都不符合這些條件。

[什麼是共同正犯？]

依據刑法第28條：「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。」

[什麼是幫助犯？]

幫助犯，規定在刑法第30條第1項：「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。」

幫助犯必須符合兩個要件，主觀上，要有幫助的故意；客觀上，則要有幫助的行為。

（文／Stella）

我們開始把Podcast聲音檔放上YouTube，並配上字幕。

歡迎訂閱我們的YouTube頻道：一起讀判決&法律試金石