106年，中和高中聘用張先生為代理教師，依照新北市政府教育局制定的「敘薪基準」，代理教師按所具學歷、資格敘薪，後面並有一個括號，當中的文字是：如有職前年資不予採計。

張先生在此之前，曾經在華僑高中、石碇高中各當過一年的代理教師，但因為上面的基準，這兩年的職前年資就都沒有被採計，等於每次到新的學校擔任代理教師，都要在薪資計算上當永遠的新鮮人。

張先生對這個敘薪結果不服，提起行政訴訟後，最終案件來到憲法法庭。大法官作成今年第7號憲法判決，認為：

第一：中學合格代理教師的職前年資具有全國一致性，依照憲法中央與地方權限劃分規定，應由中央立法統一規定。

第二：不採計合格代理教師的職前年資，同工不同酬，違反平等原則，至於減輕政府財政負擔，並非重要公益，也無實質關聯，合格代理教師應該要和專任教師獲得同等待遇。

第三，違憲的行政法規，1年內失效。

有關本集的詳細內容，歡迎收聽「一起讀判決」有聲頻道：憲法奕修你第二季第12集