兒童及少年福利與權益保障法第69條第1項規定，任何人對兒童及少年為刑事案件當事人或被害人時，不得報導或記載其姓名或其他足以識別身分之資訊，違反的法律效果在103條，目的事業主管機關可以裁罰3萬元至15萬元的罰鍰，並且可以命限期移除內容、下架或其他必要處置。

至於何謂「其他足以識別之資訊」，施行細則第21條進一步規定：包括兒童及少年照片或影像、聲音、住所、親屬姓名或其關係、就讀學校或其班級等個人基本資料。

這個規定的目的是為了避免讓兒童或少年，因為受害身分而被報導廣為流傳，產生二度傷害。此外，第69條第4項也規定，如果為了增進兒童及少年福利或維護公共利益，且經行政機關邀集相關機關共同審議後，認為有公開必要，就不受到上面的限制。

鏡週刊先前曾經在「恐怖育幼院」報受害少年年齡（17歲）、五官及長相特徵（五官深邃、長相俊俏）、種族身分（原住民族）、性別（男生），以及翻拍受害少年的親筆所寫經歷，遭到臺北市政府裁罰。

在鏡週刊提起行政訴訟後，行政法院認為所謂「其他足以識別身分之資訊」，是以該揭露之資訊，是否足使「原不知兒童及少年身分之人」，經由報導之資訊而得以辨識出受害兒童及少年的身分。至於此等媒體報導前，「原不知受害兒童及少年身分之人」與受害兒童及少年間，究竟親疏關係如何，在所不論。換言之，即便是讓跟少年比較熟識的人可以辨識出身分，也包括在內。

最近，因為一件社會矚目的幼兒園性侵案疑雲事件，引發是否可以報導的疑慮，衛生福利部在8月1日討論擬定報導指引。衛生福利部表示，法律只是禁止揭露「足以識別兒少及被害人身分的資訊」，並不是禁止報導兒少及性暴力事件。

新聞稿指出，未來發現成年行為人在事件發生後、尚未排除處罰嫌疑前，仍然服務相關機構的情況下，基於維護公益、防止傷害擴大，媒體可以適度報導服務單位，但仍然不可以揭露足資識別被害人身分資訊。

衛生福利部也表示如果對報導內容有觸法疑慮，可以向目的事業主關機關提醒審議確認。