新的憲法訴訟法已經把大審法第7條第1項機關聲請統一解釋的規定拿掉，之後機關間的爭議，改由憲法訴訟法第4章的機關爭議案件來處理。不過這裡講的機關，是指國家最高機關。至於原本的統一解釋，只剩下人民可以提出聲請，法官在日後的憲法訴訟法中，已經沒有聲請權。
787號解釋：退伍軍人優惠存款的利息爭議，該在何處告？
2019年的最後一個週五：12月27日，大法官作出年度最後一號解釋787號，今年結算一共14號解釋，從774號到787號。我們的法院分成行政法院跟普通法院兩個體系，各自有自己的終審法院：最高行政法院跟最高法院，也就是所謂的二元訴訟制度。依公、私法來區分訴訟制度，勢必會產生兩者間的模糊地帶，當行政法院和普通法院，就承審案件應該由誰受理發生爭議時，現在是由司法院大法官來統一解釋審判權歸屬。
車手，該不該強制工作之二：三個爭執點
108年10月17日，最高法院刑二庭把詐欺集團車手該不該宣告強制工作的爭議，裁定提交刑事大法庭。109年1月16日下午2點，最高法院將進行大法庭上路以來的第一次言詞辯論。屆時會請4位鑑定人，包括：林鈺雄、許恒達、楊雲驊，及薛智仁教授到場提供法律見解。
大法庭的言詞辯論跟大法官的說明會
這兩天，最高法院大法庭跟司法院大法官都有新消息。
國民年金法因應釋字766號解釋的修法
108年12月11日，總統公布國民年金法修正案，這次的修正是為了因應釋字766號解釋。
國家賠償新修法：公共設施國賠責任
立法院在108年12月3日三讀通過的國家賠償法經總統公布，將在公布後第3日開始施行，以下來談一下，這次的國賠法修了什麼？國賠法可以說是民法侵權行為的特別規定，類型有兩種：人及物的責任。
刑事訴訟法落實兩公約之修正
2019年12月17日，立法院「再度」三讀通過刑事訴訟法修正案，會說「再度」的原因是，前一個禮拜剛通過刑事訴訟 … 繼續閱覽 刑事訴訟法落實兩公約之修正
行政訴訟法「都市計畫審查程序」專章之二：訴訟程序怎麼走？
行政訴訟法「都市計畫審查程序」規定在第2編第一審程序中的第5章，條文從第237-18條新增到第231-31條，共14條。加上修正2個條文，包括第98-5條裁判費為1,000元、第263條最高行政法院上訴審準用新規定的程序，影響的條文共16條。這邊來談談，新法是怎麼規定的。
786號解釋：利益衝突迴避法的罰鍰底線，有沒有太嚴苛？
108年12月13日，大法官作出今年的第13號解釋：第786號。這號解釋處理的問題是：修正前的公職人員利益衝突迴避法就違反該法規定，罰鍰就由100萬元起跳，有沒有太過嚴苛，而違反責罰相當原則。
行政訴訟法「都市計畫審查程序」專章之一：借問修法何處來？
2019年12月13日，立法院三讀通過行政訴訟法修正案，在第2編第一審程序中，增加了一個新的第5章：「都市計畫 … 繼續閱覽 行政訴訟法「都市計畫審查程序」專章之一：借問修法何處來？
你必須登入才能發表留言。